実はLH-RHアゴニストも勧められました・・
実は「主治医に脅されました」の診察で、LH-RHアゴニスト製剤を勧められました。
リュープリンやゾラデックスの商品名で有名なやつです。あの診察の時点では、LH-RHアゴニストを勧められるとは思いもしなかったので、詳しくはLH-RHアゴニストのことを知りませんでした。
卵巣機能を一時的に止める薬だということは知っていましたが、どういう時に使う薬なのかは知りませんでした。単純にタモキシフェンのような抗エストロゲン薬(女性ホルモンとレセプターが結合することを止める薬)の効果を高めるように使うのではないか、と思っていました。
調べてみると、どうやら使えばホルモン療法の効果が高まる、と単純に言えるものではないようです。
LH-RHアゴニスト製剤の作用機序から考えると、抗エストロゲン薬と併用すればホルモン療法の効果を高めることは確実なのですが、特殊な状況を除いてはエビデンスがないようなのです。臨床的にはあまり効果が出ない。
ＡもＢも効果があるのに、Ａ＋Ｂの効果がＡ単体やＢ単体とあまり変わらない、というようなことは、人間の体ではいくらでも起こり得ることです。
好きな食べ物が２種類１食分ずつあるとして、同時に両方食べても２倍は満足しないです。途中でお腹いっぱいになります。
薬でも同じです。薬も一定以上はお腹いっぱい状態になる可能性があります。
そもそも、抗エストロゲン薬もLH-RHアゴニスト製剤も、２倍の量を服用すれば２倍効果が出るわけではないです。ある程度の量のエストロゲンとセレプターの反応を止めれば、それ以上の薬はルミナール型の乳がんの予防や進行防止にはあまり関係なくなってしまうはずです。
ただ、抗エストロゲン薬とLH-RHアゴニストは作用機序が被らないので、特殊な場合は抗エストロゲン薬単体よりも効果が確実に出るようです。
３５歳以下のルミナール型乳がんの場合と、化学療法後に一時閉経状態になった卵巣機能が回復した場合らしいです。
これらの場合は、抗エストロゲン薬とLH-RHアゴニストを併用することで、それぞれの単体よりも効果が上がるエビデンスがあるようです。
どんなに好物であってもお腹がいっぱいになったらそれ以上食べられません。ですがそこにデザートが出てきたならば、お腹いっぱいでもさらに食べられます。主食とデザートの成分が違うからです。満足に対する作用機序が多少違うからです。そしてもちろん、食べたいと思うデザート以外は絶対にいらない。欲しいデザートは限られる。
す、少し強引な例えになってしまいましたが・・・
ただ、強いエビデンスがないのですが、LH-RHアゴニストは臨床的にかなり使われているようです。
まずは、遠隔転移した場合です。転移後の治療は転移前の治療と意味合いが違います。転移したとしても、ルミナール型の乳がんならば、理論的にエストロゲンをカットすればがん細胞の増殖を止められる可能性があります。
次に、LH-RHアゴニストは３５歳以下のルミナール型乳がんで抗エストロゲン薬と併用されるので、その幅を少し拡大して４０歳以下のルミナール型の乳がんで使われることが多いようです。
そして、彼女が勧められて理由がこれに当たるらしいのですが、単に「抗エストロゲン薬だけだと治療的に弱い」と思われる患者に対して処方されるようです。
LH-RHアゴニストについて、某精力的にネット上で乳がん患者の質問に答えている先生に質問してみました。
僕の彼女のような乳がんの場合は、まず必要ないと回答をいただきました。
この先生の過去に書いたログをたどっていくと、特殊な状況(３５歳以下、化学療法閉経後月経再開、転移後)以外でも処方されることはあるようです(この先生はほぼ処方しないようですが)。それは高リスクのルミナール型乳がんのようです。そして、この「高リスク」に議論があるようで・・・そしてそのエビデンスは確かなものがないわけで・・・
話が非常に込み入っているので、無理矢理ですが、簡単にまとめます。
LH-RHアゴニストはルミナール型の乳がんで抗エストロゲン薬と併用すると効果が上乗せされる可能性があります。
LH-RHアゴニストは特別な状況(３５歳以下、又は化学療法閉経後月経再開、又は転移後)ならば、使うべきです。それ以外では、ステージⅡ以上で(米国臨床腫瘍学会基準)高リスクの場合に使う可能性があります。
「使う可能性がある」と非常にまどろっこしい書き方をしましたが、こうならざるを得ません。確実に効果があるとは言い切れないエビデンスの状況です。
こういう時は、(こういう時こそ)患者の意思が尊重されるべきだと思います。
治療意欲が高く、少しでも効果が出る可能性があることはしたいと思う患者は抗エストロゲン薬と併用して使えばいいはずです。
ルミナールＡでもリンパ節転移が多い場合などは、抗がん剤治療が検討されます。抗がん剤治療に抵抗があるけれど、タモキシフェン単剤では不安な人はLH-RHアゴニストを使う価値があると思います。
僕の彼女は、LH-RHアゴニストは間違いなくやらないでしょう。タモキシフェンですら、女性ホルモンをカットすることに抵抗を感じると言っているのですから。乳がんの条件的にもほぼ適用されない条件です。
彼女の乳がんの状態にLH-RHアゴニストを勧めてきた主治医に対して、少し疑問を持ちました。乳がんの状態的にも彼女の意思としても、間違いなく必要のない薬だと思ったからです。
以前に彼女は主治医から抗がん剤を勧められました。調べてみると、彼女の乳がんの状態ならば、ほぼ抗がん剤は必要ないものでした。
その抗がん剤の代わりに、今回LH-RHアゴニストを勧められました。
相変わらず過剰治療気味だな・・とは思いましたが、淡々と勧めてくれただけだったので、こちらも淡々と受け答えするだけでした。
この直後に放射線治療を勧めてきた時のような脅しはなかったですので・・・
最後までお読み頂きありがとうございます
よろしければ応援クリックお願い致します
にほんブログ村